Quatre parasites mortels trouvés dans les vaccins

 le Dr Robert Young, qui a publié ses images du contenu des quatre jabs accessibles au public en utilisant diverses méthodes, notamment la microscopie à contraste de phase, la microscopie électronique à transmission et à balayage et l’énergie X-dispersive. Spectroscopie de rayons. C’est le Dr Young qui a signalé le premier avoir trouvé Trypanosoma cruzi  dans les vaccins.

 

image-7

 l’hydre (Hydra vulgaris), un petit invertébré d’eau douce, c’est une réalité. Ces organismes, qui ressemblent à des palmiers miniatures et charnus avec des frondes de tentacules oscillantes, possèdent des cellules souches qui existent dans un état de renouvellement continu et semblent détenir dans leur code génomique la clé de l’immortalité biologique. Tous les 20 jours, tout l’organisme se renouvelle.

« Pour autant que nous sachions, il ne vieillit pas et ne meurt pas », déclare la professeure adjointe Celina Juliano, Département de biologie moléculaire et cellulaire. « Vous pouvez couper de petits morceaux de l’animal et il repoussera et peut-être la chose la plus étonnante est que vous pouvez dissocier l’animal en cellules individuelles, les mélanger tous, les remettre en boule et une nouvelle hydre va simplement grandir. de celui-ci.

Les hydres sont pratiquement immortelles dans un environnement de laboratoire. 

Le Dr Zalewski a examiné trois échantillons de vaccins et a peut-être trouvé quelque chose de similaire à l’Hydra Vulgaris. 

  • Les deux premiers flacons de vaccins se sont avérés contenir des solutions salines. Dans le troisième échantillon, de Moderna, Zalewski a trouvé ce qu’il appelle  « The Thing », fait d’aluminium, de brome et de carbone.
  • Il a grandi/développé quatre jours après avoir été placé dans une chambre de pulvérisation à haute température en présence de ruban de graphite utilisé sur la plaque du microscope. Zalewski a  observé que l’organisme a une très petite tête et trois « pattes » de couleurs différentes, avec des pattes ou des pieds au bout. Il pense que les œufs sont présents dans le vaccin et que le graphène dans la bande les a fait éclore et grandir.
  • image-9

Le Dr Robert O. Young a examiné des échantillons de Pfizer  et a  trouvé  une créature de 50 microns appelée Trypanosoma Cruzi.

  • Il est transmis aux animaux et aux humains par les insectes et se trouve principalement dans les zones rurales d’Amérique latine. T. Cruzi produit  la maladie de Chagas ,  qui peut provoquer une inflammation du muscle cardiaque ou du cerveau et de la muqueuse autour du cerveau, lorsque le parasite emprunte dans les organes. C’est fatal.
  • Il a également trouvé  Trypansosoma Brucei, qui cause la maladie du sommeil . T. Brucei est l’un des rares agents pathogènes connus à traverser la barrière hémato-encéphalique. Notez que les  symptômes  de ces agents pathogènes reflètent à la fois la maladie covid et les effets secondaires du vaccin.

Accident, contamination ou intentionnellement inclus ?

Métaux et acier inoxydable

L’équipe du Dr Young a observé des fragments d’acier inoxydable  à l’ échelle nanométrique dans le vaccin AstraZeneca et des particules d’acier inoxydable agrégées dans le vaccin J&J/Janssen. De l’acier inoxydable  (et des particules noires non identifiées) ont été trouvés dans les vaccins Moderna au Japon et peuvent expliquer une partie du fer, du carbone, de l’azote, de l’aluminium, du silicium, du titane, du cuivre et/ou du sélénium détectés dans cette marque particulière. Moderna affirme que les inclusions d’acier inoxydable étaient une contamination accidentelle et limitée à certains lots.

image-10

image-8

De l’oxyde de graphène, hautement toxique pour l’homme, a été trouvé par d’autres chercheurs dans certains des  vaccins Selon  Karen Kingston , une ancienne employée de Pfizer, l’oxyde de graphène est présent dans les vaccins mais n’est pas répertorié directement sur les brevets car il s’agit d’un secret commercial. Le graphène est considéré comme le matériau le plus fin, le plus résistant et le plus conducteur au monde pour l’électricité et la chaleur. Il est également sensible aux   fréquences électromagnétiques et peut contenir une charge.

L’oxyde de graphène se  dépose dans le foie et les poumons et provoque des caillots sanguins  chez les souris de laboratoire. Astra Zeneca et J&J ont tous deux  annoncé  qu’ils étudiaient leurs vaccins pour voir s’ils pouvaient être modifiés pour réduire les caillots sanguins.

Pourquoi c’est important :  dans la prochaine étape vers un passeport de vie numérique, Mastercard, en collaboration avec Bill Gates et GAVI, « l’alliance pour les vaccins » de Gates, a mis en place Trust Stamp. Il s’agit d’une technologie biométrique qui utilise  des empreintes de mains  pour suivre les personnes, leurs mouvements et leur statut vaccinal. Il est testé sur 30 millions de personnes qui vivent dans la pauvreté en Afrique de l’Ouest.

Ramola lit les entrées récentes dans le système VAERS qui corroborent les découvertes du Dr Young. L’un d’eux parle d’une femme qui donne régulièrement du sang et qu’après sa deuxième vaccination, son don de sang s’est révélé positif pour le parasite Trypanosoma cruzi , le même que ce que le Dr Young a trouvé dans le vaxx.

 

Ces parasites sont transmissibles par le sang et le don d’organes et provoquent une maladie de Chagas incurable. Heureusement, les organes et le sang des donneurs font désormais l’objet d’un dépistage systématique des anticorps de Chagas – et c’est ainsi qu’ils ont été découverts.

 

Anons a identifié l’ organisme « tentaculaire » décrit par le Dr Carrie Madej du Moderna vaxx comme ce parasite endocellulaire appelé Polypodium hydriforme , un métazoaire aux « caractéristiques inhabituelles » qui appartient au même embranchement Cnidaria que le corail et les méduses et il n’est pas connu pour infecter humains, c’est pourquoi le Dr Madej ne l’avait jamais rencontré auparavant, en tant qu’interniste avec 20 ans de pratique.

Polypodium hydriforme est l’un des rares animaux qui vivent à l’intérieur des cellules d’autres animaux. Il passe la majeure partie de sa vie à l’intérieur des ovocytes (ovules, c’est-à-dire des œufs immatures) des esturgeons et des polyodons, mais vous ne pouvez pas l’obtenir à partir du caviar.

Polypodium hydriforme est un parasite qui vit dans un ovule, a un « cycle de vie inhabituel, une morphologie particulière et des taux élevés d’évolution de l’ADN ». Il forme une « cellule binucléée » semblable au cancer.

 

Les espèces de Cnidaria ont des propriétés très dynamiques. La méduse immortelle est le seul animal connu capable d’inverser son cycle de vie. Il le fait à travers le processus de développement cellulaire de  transdifférenciation . Un adulte ou un jeune stressé peut, au lieu de mourir, redevenir polype et recommencer son cycle de vie, ce qui en fait une cible importante du vieillissement et de la recherche pharmaceutique.

Rappelons que le Dr Robert Young a trouvé un parasite différent, T. cruzi dans les flacons Johnson & Johnson. T. cruzi provoque la maladie de Chagas, qui est incurable si elle n’est pas traitée dans les 4 semaines suivant l’infection et après laquelle l’infection devient chronique. Il peut raccourcir la durée de vie de plusieurs décennies s’il n’est pas traité.

Après l’infection initiale, le benznidazole et le nifurtimox sont les médicaments antiparasitaires de choix pour traiter la maladie de Chagas.

Si vous êtes confronté à une vaccination forcée, ce serait une bonne idée de vous préparer à être testé et traité pour une telle infection parasitaire, pour au moins ne pas avoir à vous en soucier, en plus du graphène supraconducteur et des SPION , ces derniers pouvant être traités avec de l’ivermectine et des suppléments nutritionnels.

Si vous avez été vacciné de force il y a plus d’un mois, vous voudrez peut-être subir un dépistage de T. cruzi et d’autres parasites. Fait intéressant, un médicament principal utilisé pour traiter l’infection à T. brucei est la suramine

Une myocardite et une accumulation de liquide autour du cœur ont été rapportées chez de nombreuses personnes vaxxées (souvent chez les jeunes et les sportifs). Ce sont des symptômes graves connus de la maladie de Chagas à un stade précoce …. »

Cette fois, il y a des preuves de nombreux métaux et de quatre parasites mortels dans les vaccins Moderna, J&J et Pfizer. Plusieurs médecins et scientifiques aux États-Unis et en Europe ont obtenu des flacons, gardé le contenu à l’abri de la contamination et placé les solutions sous des microscopes optiques et électroniques. Ils ont trouvé des flacons étiquetés comme des doses de vaccin, mais qui étaient en fait des solutions salines inoffensives. Mais plusieurs des flacons contenaient des métaux, des parasites mortels et un qui semble être un organisme biologique synthétique sous forme d’œuf qui mûrit et éclot dans les bonnes conditions. 

Décomposons tout.

Du Dr Carrie Madej : 

  • « J’ai examiné à la fois l’ARNm de Moderna et les « vaccins » à ADN vecteur viral de Johnson & Johnson sous un microscope composé. J’ai utilisé de la lumière blanche et la température ambiante était normale dans le laboratoire. Les couleurs sont apparues au fil du temps dans ce que j’observais. Puis tout d’un coup,  des lumières violettes, bleues et vertes sont apparues et ont disparu.  Certains ingénieurs en nanotechnologie m’ont dit par la suite que les liquides ont les propriétés des matériaux supraconducteurs, analogues aux systèmes informatiques injectables.

Le Dr Madej a également observé un micro-organisme :

  • « C’était vivant. Il se souleva de la lame de verre et ses tentacules bougeaient. L’organisme pointa son tentacule à travers la lentille, comme s’il était conscient de lui-même.  Il savait que nous le regardions. Certaines personnes m’ont contacté avec Stew Peters et ont dit que la créature ressemblait à quelque chose appelé Hydra Vulgaris, l’un des six organismes modèles  qui ne peuvent pas mourir . Il se régénère continuellement. Vous pouvez le mettre dans un mixeur et il se réassemblera par la suite. J’ai été tellement choqué par ce que j’ai vu que j’ai pleuré presque toute la nuit.

« La tyrannie arrive en Amérique : le CDC propose des camps d’isolement comme mesure Covid

Screenshot_76

Oui, vous avez bien lu.   Le CDC a annoncé qu’il mettait en place des camps de quarantaine de style FEMA pour les non vaccinés.   Les camps sont censés protéger les personnes «à haut risque» en les déplaçant dans des camps de «zone verte» où «elles auraient un contact minimal avec les membres de leur famille»

Le 6 août 2021, le gouverneur du Tennessee Bill Lee a signé un décret autorisant les troupes de la Garde nationale et de la Garde d’État à entrer par effraction dans les maisons des gens, à les kidnapper sous la menace d’une arme et à les emmener dans les camps d’internement de Covid, le tout sans aucune procédure régulière.   Des individus seront ciblés pour cet enlèvement médical par des troupes armées via des « évaluations téléphoniques ».   L’enlèvement médical de citoyens américains est qualifié d’« engagement involontaire » dans des « installations de quarantaine et d’isolement temporaires ». 

« Les camps seront pour les non vaccinés. Vous pourrez rester en dehors des camps en vous faisant vacciner.   Non, ce n’est pas une « théorie du complot ».   Voici le document du CDC sur le propre site Web du CDC

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html

 

Screenshot_126

Screenshot_127

 

Le CDC recommande que les enfants reçoivent une dose à chacun des âges suivants : 12 à 15 mois. 4 à 6 ans. Si votre enfant ou adolescent n’a pas reçu deux doses de vaccin contre la rougeole, il a besoin de deux doses séparées d’au moins 28 jours (entre les doses ROR) ou 3 mois (entre les doses RROV) avant de se rendre au camp .
  • Suivre et évaluer la mise en œuvre de l’approche de blindage.
  • Des protocoles de surveillance devront être élaborés pour chaque type de zone verte.
  • Du personnel dédié doit être identifié pour surveiller chaque zone verte. Le suivi comprend à la fois le respect des protocoles et les effets ou résultats indésirables potentiels dus à l’isolement et à la stigmatisation. Il peut être nécessaire d’affecter quelqu’un dans la zone verte, si possible, afin de minimiser les mouvements d’entrée/sortie des zones vertes. sous pretexte de les protger du virus et des infections on va les mettre dans un camp pour mieux les soigner sans aucune possibilité d’en sortir .
Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

This document presents considerations from CDc’s perspective for implementing the shielding approach in humanitarian settings as outlined in guidance documents focused on camps, displaced populations and low-resource settings. Considerations are based on current evidence known about the transmission and severity of coronavirus disease 2019 (COVID-19) and may need to be revised as more information becomes available.https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html

https://www.cdc.gov

La vérité du CDC s’échappe – Le CDC admet, dans un rapport officiel, que sur 220 000 décès attribués au COVID-19, presque aucune des personnes n’est réellement décédée du COVID-19 – Presque toutes sont décédées de maladies terminales comme le cancer, les reins en phase terminale insuffisance cardiaque, et d’autres conditions préexistantes, y compris la pneumonie, la grippe, les maladies respiratoires chroniques, le syndrome de détresse respiratoire, les maladies hypertensives, les maladies cardiaques et l’arrêt cardiaque.

https://www.youtube.com/watch?v=_lFlDSPAcmU

Un chercheur en vaccins admet une « grosse erreur » et déclare que la protéine de pointe est une « toxine » dangereuse. La protéine est liée aux caillots sanguins, aux lésions cardiaques et cérébrales et aux risques potentiels pour les bébés allaités et la fertilité.

https://www.lifesitenews.com/news/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin , https://stateofthenation.co/?p=82493 

« Nous avons fait une grosse erreur. Nous ne l’avions pas réalisé jusqu’à maintenant », a déclaré Byram Bridle, immunologiste viral et professeur agrégé à l’Université de Guelph, en Ontario… Nous pensions que la protéine de pointe était un excellent antigène cible, nous n’avons jamais su que la protéine de pointe elle-même était une toxine et était une protéine pathogène. Donc, en vaccinant les gens, nous leur inoculons par inadvertance une toxine. »

«En 2020, Bridle a reçu une subvention gouvernementale de 230 000 $ pour la recherche sur le développement d’un vaccin COVID. Dans le cadre de cette recherche, lui et une équipe de scientifiques internationaux ont demandé un accès au Freedom of Information Act (FOIA) à l’étude de biodistribution de Pfizer auprès de l’agence de réglementation japonaise. La recherche, inédite, démontre un énorme problème avec tous les vaccins COVID-19. »

Le tueur dans le sang : la « protéine de pointe ». Mike Whitney

https://www.unz.com/mwhitney/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein

Les meilleurs scientifiques et médecins du monde signent la Déclaration de Rome, déclarant que les politiques des gouvernements sont des crimes contre l’humanité

https://covidcalltohumanity.org/2021/09/28/worlds-best-scientists-and-top-physicians-sign-rome-declaration-policies-by-governments-are-crimes-against-humanity

https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

Plus de 7 800 médecins et scientifiques (au 30/09/2021) ont signé la Déclaration des médecins condamnant l’approche des gouvernements du monde face à la situation de Covid, exigeant la liberté de prescrire des traitements efficaces autres que les vaccins et appelant à une discussion et un débat publics ouverts .

Les signataires comprennent :

* Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de base de l’ARNm qui est utilisée à mauvais escient dans les vaccins Pfizer et Moderna auxquels il s’oppose fermement ;

* Dr Peter McCullough, professeur de médecine, expert prolifique sur le traitement COVID-19 (« L’échec du programme de vaccination de masse Covid-19 restera l’un des plus meurtriers de l’histoire… Il est clair que nous ne pouvons pas vacciner notre sortie de cela. »);

* Dr Geert Vanden Bossche, Ph.D., virologue et développeur de vaccins qui travaillait auparavant pour Bill Gates’s Gavi, la Fondation Bill & Melinda Gates,   et en tant que chef du Bureau de développement des vaccins, Centre allemand de recherche sur les infections (« Nous allons payer un prix énorme pour cette [campagne de vaccination de masse].   Et je deviens ému parce que je pense à mes enfants, à la jeune génération. »);

Les développeurs du vaccin AstraZeneca constatent que le personnel hospitalier vacciné agit comme un super-épandeur – asymptomatique mais une charge virale 251 FOIS celle des non vaccinés.

Ces camps ont surtout vocations a faire peur aux noms vaccinés en australie la ministre a declaré aux non vaccinés cest votre dernière chance pour eviter les camps comme chantage il ya moins crapuleux ….

 

covid-le-senat-francais-dit-non-a-la-vaccination-obligatoire

uyv4aW

Le Sénat dominé par l’opposition de droite a rejeté mercredi une proposition de loi visant à instaurer la vaccination obligatoire pour tous contre le Covid-19, défendue par le groupe socialiste qui s’est retrouvé isolé sur cette position.

Les parlementaires socialistes prônent depuis l’été « l’obligation progressive d’une vaccination universelle » contre ce virus. Le texte, examiné en première lecture dans le cadre d’une « niche » parlementaire du groupe, entendait compléter l’article du code de la santé publique relatif à l’obligation des vaccinations antidiphtérique et antitétanique pour y ajouter la vaccination contre le Covid-19.

Le chef de file des sénateurs socialistes Patrick Kanner a défendu le choix de la « clarté » et de la « transparence », estimant qu’avec le pass sanitaire, le gouvernement a « exigé des Français une obligation de vaccination indirecte ».  « Il nous manque environ 9 millions de personnes à immuniser » pour atteindre l’immunité collective, « et ce n’est pas le pass sanitaire, dont les effets s’essoufflent considérablement, qui nous permettra d’y parvenir », a déclaré le rapporteur PS Bernard Jomier, alors que la prolongation de ce pass sanitaire a été entérinée quelques heures auparavant en Conseil des ministres.

Démarré dans le calme, le débat s’est enflammé lorsque la sénatrice LR Sylviane Noël a affirmé que « rendre obligatoire l’administration de vaccins génétiques dont la phase expérimentale est toujours en cours, est politiquement imprudente et moralement condamnable ». « Je ne peux pas laisser passer le sous-entendu sur le caractère expérimental et incontrôlé de ces vaccins », a réagi le secrétaire d’État Adrien Taquet, tandis que Bernard Jomier dénonçait un argumentaire relayé par les antivax. « Aujourd’hui j’ai honte », a déclaré Alain Milon (LR), jugeant « complètement inadmissibles » les propos « antivaccins » tenus par Sylviane Noël. « Je suis révulsé », a renchéri René-Paul Savary (LR), pour qui « la question de la vaccination ne se pose pas ».

L’exécutif, qui a écarté la vaccination obligatoire en population générale, a fait du pass sanitaire un pivot de sa stratégie anti-Covid. Depuis mi-septembre, la vaccination est toutefois obligatoire pour 2,7 millions de professionnels de santé.

« Je pense sincèrement que si nous avions fait le choix au mois de juillet d’une obligation vaccinale généralisée, nous aurions aujourd’hui les mêmes taux de couverture vaccinale, parce que les difficultés auraient été les mêmes pour toucher les plus éloignés », a affirmé la centriste Nadia Sollogoub, la majorité des autres orateurs défendant aussi à ce stade, à l’instar du ministre, « l’incitation plutôt que l’obligation ».

Le Sénat devait également rejeter en début de soirée un second texte porté par les sénateurs socialistes, visant à faciliter la délivrance d’une carte de séjour temporaire aux jeunes étrangers confiés au service de l’aide sociale à l’enfance.

LQ/AFP https://lequotidien.lu/monde/covid-le-senat-francais-dit-non-a-la-vaccination-obligatoire/

Sommet de Rome Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux contre les politiques covid

fr

Ils sont déjà plus de 5000. Ils ont constitué une « Alliance Internationale des médecins et des chercheurs en médecine. Et ils ont signé l’appel de Rome, lancé à l’occasion d’un Global Covid Summit qui s’est tenu du 12 au 14 septembre à Rome. Parmi les premiers signataires, on compte Robert Malone, l’un des inventeurs du vaccin à ARN messager, Peter McCullough , cardiologue américain qui est intervenu précocement pour prévenir des dangers de vaccins encore insuffisamment testés, Geert Vanden Bossche, spécialiste mondialement reconnu de la recherche sur les vaccins. Ils rappellent ce qu’implique le serment d’Hippocrate, avertissent les gouvernements sur les dangers qu’ils courent à ne pas laisser les médecins prescrire et expérimenter librement des traitements. Et ils demandent que l’on « restaure confiance, intégrité et professionnalisme dans l’exercice de la médecine ». Nous, médecins du monde, unis et fidèles au serment d’Hippocrate, conscients que la profession de la médecine telle que nous la connaissons est à la croisée des chemins, sommes obligés de déclarer ce qui suit,

ATTENDU QUE , il est de notre responsabilité et de notre devoir de défendre et de restaurer la dignité, l’intégrité, l’art et la science de la médecine. 

ATTENDU Qu’il y a une attaque sans précédent sur notre capacité à soigner nos patients. 

ATTENDU QUE les décideurs publics ont choisi d’imposer une stratégie de traitement « taille unique », entraînant des maladies et des décès inutiles, plutôt que de maintenir les concepts fondamentaux de l’approche individualisée et personnalisée des soins aux patients qui s’est avérée sûre et plus efficace. 

ATTENDU QUE les médecins et autres fournisseurs de soins de santé travaillant en première ligne, utilisant leurs connaissances en épidémiologie, physiopathologie et pharmacologie, sont souvent les premiers à identifier de nouveaux traitements susceptibles de sauver des vies. 

ATTENDU QUE les médecins sont de plus en plus découragés de s’engager dans un discours professionnel ouvert et l’échange d’idées sur les maladies nouvelles et émergentes, mettant non seulement en danger l’essence de la profession médicale, mais surtout, plus tragiquement, la vie de nos patients. 

ATTENDU QUE des milliers de médecins sont empêchés de soigner leurs patients en raison des barrières érigées par les pharmacies, les hôpitaux et les agences de santé publique, rendant la grande majorité des professionnels de la santé impuissants à protéger leurs patients face à la maladie. Les médecins conseillent désormais à leurs patients de simplement rentrer chez eux (permettant au virus de se répliquer) et de revenir lorsque leur maladie s’aggrave, entraînant des centaines de milliers de décès de patients inutiles, en raison d’un défaut de traitement.

ATTENDU QUE ce n’est pas de la médecine. Ce ne sont pas des soins. Ces politiques peuvent en fait constituer des crimes contre l’humanité.

AINSI :

DÉCLARONS que la relation médecin-patient doit être restaurée. Le cœur même de la médecine est cette relation, qui permet aux médecins de mieux comprendre leurs patients et leurs maladies, de formuler des traitements qui donnent les meilleures chances de succès, tandis que le patient est un participant actif à ses soins.

DÉCLARONS que l’intrusion politique dans la pratique de la médecine et la relation médecin/patient doit cesser. Les médecins, et tous les prestataires de soins de santé, doivent être libres de pratiquer l’art et la science de la médecine sans crainte de représailles, de censure, de calomnie ou de mesures disciplinaires, y compris la perte éventuelle de l’autorisation d’exercer et des privilèges hospitaliers, la perte des contrats d’assurance et l’ingérence des entités et organisations gouvernementales – qui nous empêchent encore davantage de soigner les patients dans le besoin. Plus que jamais, le droit et la capacité d’échanger des résultats scientifiques objectifs, qui font progresser notre compréhension des maladies, doivent être protégés.

DÉCLARONS que les médecins doivent défendre leur droit de prescrire des traitements, en respectant le principe “D’ABORD, NE PAS NUIRE”. Les médecins ne doivent pas être empêchés de prescrire des traitements sûrs et efficaces. Ces restrictions continuent de provoquer des maladies et des décès inutiles. Les droits des patients, après avoir été pleinement informés des risques et des avantages de chaque option, doivent être rétablis pour recevoir ces traitements.

DÉCLARONS que nous invitons les médecins du monde entier et tous les prestataires de soins de santé à nous rejoindre dans cette noble cause, alors que nous nous efforçons de restaurer la confiance, l’intégrité et le professionnalisme dans la pratique de la médecine.

DÉCLARONS que nous invitons les scientifiques du monde entier, qui sont compétents en matière de recherche biomédicale et qui respectent les normes éthiques et morales les plus élevées, à insister sur leur capacité à mener et à publier des recherches objectives et empiriques sans craindre de représailles sur leur carrière, leur réputation et leurs moyens de subsistance.

DÉCLARONS que nous invitons les patients, qui croient en l’importance de la relation médecin-patient et en la possibilité de participer activement à leurs soins, à exiger l’accès à des soins médicaux fondés sur la science.

 

Souscrivez à cette déclaration sur ce lien : https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

 

Plus de 3 900 médecins et scientifiques ont déjà signé la Déclaration de Rome.
Pour n’en citer que quelques uns, qui je le rappelle sont tous des “Complotistes”(mdr il manque pas d’humour ), Dr TESS LAWRIE, directrice, The Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, fondateur, British Ivermectine Recommendation Development, PDG de l’association à but non lucratif Ebmcsquared CiC, Dr PIERRE KORY, spécialiste des soins intensifs et de la médecine pulmonaire, ancien chef du service de soins intensifs et directeur médical du Trauma and Life Support Center de l’Université du Wisconsin, Dr PETER McCULLOUGH, cardiologue clinicien, cardiologie préventive et lipidologie avancée, ancien vice-chef de médecine interne au Baylor University Medical Center, Dr ROBERT W.MALONE, thérapie génique, bio-défense, vaccins et immunologie, découvreur de la transfection d’ARN in vitro et in vivo et architecte de la plateforme de vaccins à ARNm, Dr RICHARD URSO, scientifique, seul inventeur d’un médicament cicatrisant approuvé par la FDA, ancien chef de l’oncologie orbitale au MD Anderson Cancer Center, Dr HÉCTOR CARVALLO, ancien professeur de médecine interne, Universidad de Buenos Aires, ancien directeur de l’hôpital Ezeiza, Buenos Aires, Argentine, Dr PAUL E.MARIK, professeur de médecine et chef de la médecine pulmonaire et des soins intensifs, Eastern Virginia Medical School, Dr GEERT VANDEN BOSSCHE, virologie, R&D sur les vaccins, ancien responsable principal du programme Ebola, Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI), ancien chef du bureau de développement des vaccins, Centre allemand de recherche sur les infections et bien d’autres… https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

UE : Fin du Pass et des Vaccins le 20 octobre 2021 ?

most-beautiful-sunsets-in-the-world-wallpaper-preview

 

À informer toutes les personnes qui ne veulent pas être « vaccinées ».
Tous les vaccins ne seront plus justifiés à partir du 20.10.2021 : information vérifiée.
L’Union européenne a approuvé 5 thérapies qui seront disponibles dans tous les hôpitaux des États membres pour le traitement du Covid.
(https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_21_3299)

Ces thérapies ont été approuvées par un décret du Conseil européen (Parlement européen) et seront en vigueur à partir du 1er octobre, elles seront donc distribuées petit à petit vers le 20 octobre.
Les vaccins ont été approuvés sur une « base expérimentale temporaire ».
Mais comme le décret va obliger à prescrire ces 5 nouveaux médicaments, l’utilisation du vaccin va cesser.
On comprend donc pourquoi tous les états ont dit « entre septembre il faut que … « .
Ils savaient déjà tout. Il faut être patient.
N’acceptez aucun chantage. Soyez patients.
Maintenant que l’ivermectine a été réapprouvée, il n’y a plus besoin de vaccin !
Bonne nouvelle.
L’Institut Pasteur reconnaît l’efficacité de l’Ivermectine.
Une seule prise pourrait éradiquer tout le matériel génétique du SRAS covid-19 chez certaines personnes.

La bonne nouvelle : l’Ivermectine est désormais reconnue scientifiquement comme un médicament efficace, dans la prophylaxie et le traitement du Covid-19 par des chercheurs de l’Institut Pasteur en France.
Les résultats de leurs études ont été publiés dans la revue EMBO Molecular Medicine le 12 juillet 2021, c’est donc récent.
L’analyse des résultats d’autres recherches publiées dans l’American Journal of Therapeutics incite fortement, preuves à l’appui, à rapprocher les directives des agences de santé et à inclure l’Ivermectine comme norme de soins.
Le gouvernement de Macron était au courant c’est pour cela qu’ils ont fait le forcing !
Portez-vous bien et n’hésitez pas à remonter le moral des personnes qui ne veulent pas se faire vacciner.
https://www.lettre-docteur-rueff.fr/dr-rueff-biographie/

La stratégie de l’UE en matière de traitements contre la COVID-19 donne aujourd’hui un premier résultat, avec l’annonce du premier portefeuille de cinq traitements qui pourraient bientôt être disponibles pour traiter les patients dans l’ensemble de l’UE. Quatre de ces traitements sont des anticorps monoclonaux faisant l’objet d’une évaluation en continu par l’Agence européenne des médicaments. Le cinquième est un immunosuppresseur disposant d’une autorisation de mise sur le marché qui pourrait être étendue au traitement des patients atteints de la COVID-19.

Stella Kyriakides, commissaire chargée de la santé et de la sécurité alimentaire, a déclaré: «Aujourd’hui, nous franchissons la première étape vers l’établissement d’un vaste portefeuille de traitements contre la COVID-19. Bien que la vaccination progresse à un rythme croissant, le virus ne va pas disparaître et les patients auront besoin de traitements sûrs et efficaces pour réduire la pression de la COVID-19. Notre objectif est clair: recenser d’autres candidats pionniers en cours de développement et autoriser au moins trois nouveaux traitements d’ici la fin de l’année. C’est cela, l’Union européenne de la santé

Les cinq produits se trouvent à un stade avancé de développement et ont de grandes chances de figurer parmi les trois nouveaux traitements contre la COVID-19 qui seront autorisés d’ici octobre 2021 — l’objectif fixé dans le cadre de la stratégie — pour autant que les données finales démontrent leur innocuité, leur qualité et leur efficacité. Il s’agit des produits suivants:

une nouvelle indication relative à la COVID-19 pour des médicaments existants:

  • l’immunosuppresseur baricitinib (un médicament qui réduit l’activité du système immunitaire) d’Eli Lilly: une demande d’extension de l’autorisation de mise sur le marché pour inclure l’indication relative à la COVID-19 est en cours d’examen;

des anticorps monoclonaux nouvellement mis au point faisant l’objet d’une évaluation en continu — un outil réglementaire permettant d’accélérer l’évaluation d’un médicament prometteur en cas d’urgence de santé publique:

  • la combinaison de bamlanivimab et d’etesevimab d’Eli Lilly: évaluation en continu;
  • la combinaison de casirivimab et d’imdevimab de Regeneron Pharmaceuticals, Inc. et F. Hoffman-La Roche, Ltd: évaluation en continu;
  • le regdanvimab de Celltrion: évaluation en continu;
  • le sotrovimab de GlaxoSmithKline et Vir Biotechnology, Inc.: évaluation en continu.

Prochaines étapes

La Commission élaborera d’ici octobre un portefeuille d’au moins 10 traitements potentiels contre la COVID-19, en s’appuyant sur les travaux du groupe d’experts sur les variants de la COVID-19 récemment mis en place. Le processus de sélection sera objectif et fondé sur des données scientifiques, les critères de sélection étant convenus avec les États membres. Étant donné que différents types de produits sont nécessaires pour les différentes populations de patients et les différents stades et degrés de gravité de la maladie, le groupe d’experts établira des catégories de produits et sélectionnera les candidats traitements les plus prometteurs pour chaque catégorie, sur la base de critères scientifiques. 

Le portefeuille contribuera à l’objectif consistant à disposer d’au moins trois nouveaux traitements autorisés d’ici au mois d’octobre et éventuellement de deux autres d’ici la fin de l’année. L’Agence européenne des médicaments lancera d’ici à la fin de 2021 d’autres évaluations en continu de traitements prometteurs, en fonction des résultats obtenus en matière de recherche et de développement.

La Commission a récemment conclu un accord de passation conjointe de marché pour l’acquisition d’anticorps monoclonaux (casirivimab et imdevimab) et pourrait lancer d’autres procédures d’ici la fin de l’année.

Le premier événement de mise en relation pour l’industrie concernant les traitements sera organisé les 12 et 13 juillet afin de veiller à ce qu’une fois autorisés, les traitements soient produits en quantité suffisante, le plus rapidement possible.

Contexte

La stratégie de l’UE en matière de traitements contre la COVID-19 vise à constituer un vaste portefeuille de traitements contre la COVID-19 dans le but de disposer de trois nouveaux traitements d’ici octobre 2021 et éventuellement de deux autres d’ici la fin de l’année. Elle englobe l’ensemble du cycle de vie des médicaments, depuis la recherche, le développement, la sélection de candidats prometteurs, leur approbation réglementaire rapide, leur fabrication et leur déploiement jusqu’à leur utilisation finale.

La stratégie s’inscrit dans le cadre du renforcement d’une Union européenne de la santé, qui repose sur une approche coordonnée de l’UE en vue de mieux protéger la santé de nos citoyens, le but étant de donner à l’UE et à ses États membres les moyens de mieux prévenir les futures pandémies, d’y faire face et d’améliorer la résilience des systèmes de santé européens.

Cette stratégie, qui met l’accent sur le traitement des malades de la COVID-19, s’inscrit dans le prolongement de la stratégie de l’UE concernant les vaccins, qui a fait ses preuves, dans le cadre de laquelle l’utilisation de vaccins sûrs et efficaces contre la COVID-19 a été autorisée dans l’UE afin de prévenir et de réduire la transmission des cas, ainsi que les taux d’hospitalisation et de décès causés par la maladie.

Lisa Shaw, une présentatrice de BBC News , aurait développé des « complications » après le vaccin covid 19

img996827

Une autre personnalité médiatique bien connue est décédée des suites d’une « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) .

Lisa Shaw, une présentatrice de BBC News , aurait développé des « complications » après s’être injectée le vaccin contre le virus chinois d’AstraZeneca, qui n’est pas une injection d’ARNm comme les injections proposées par Pfizer-BioNTech et Moderna.

La femme de 44 ans avait travaillé pour BBC Radio Newcastle et des rapports indiquent qu’elle a développé de graves maux de tête environ une semaine après avoir reçu l’aiguille. La coroner de Newcastle, Karen Dilks, a confirmé plus tard après la mort de Shaw que la victime avait développé des caillots de sang dans son cerveau.

« Lisa est décédée des complications d’une vaccination contre le covid AstraZeneca », a rapporté la BBC dans un rare aveu qu’un vaccin contre le covid avait causé la mort de quelqu’un.

Avant son injection, Shaw était en forme et en bonne santé. Après le jab, il a été « clairement établi », a ajouté Dilks, que Shaw est décédé d’une « thrombocytopénie thrombotique très rare induite par le vaccin », qui entraîne un gonflement et des saignements dans le cerveau.

Pas même deux semaines après la première dose d’AstraZeneca de Shaw, la mère d’un enfant a dû être transportée d’urgence à l’hôpital universitaire de North Durham après le début de ses maux de tête. Le Dr John Holmes a déclaré que Shaw s’était plaint d’un « mal de tête sévère tirant et poignardant » sur son front et derrière ses yeux.

Shaw a été testée et des caillots sanguins ont été identifiés, ce qui l’a incitée à être transférée à l’unité spécialisée en neurologie de la Royal Victoria Infirmary (RVI) de Newcastle.

Shaw était consciente pendant plusieurs jours alors qu’elle était traitée pour les caillots, et au début, les choses semblaient se dérouler avec succès. Puis, soudainement, Shaw a commencé à développer davantage de maux de tête encore pires, la laissant incapable de parler normalement.

« Les scans ont montré qu’elle avait souffert d’une hémorragie cérébrale et après que son état se soit détérioré, une partie de son crâne a été retirée pour essayer de soulager la pression à l’intérieur de sa tête », a rapporté la BBC à propos de la détérioration rapide de Shaw, expliquant qu’elle est décédée quelques jours plus tard malgré plus chirurgie et traitements.

« Lisa a reçu tous les traitements recommandés dans l’ordre dans lequel ils ont été recommandés », a déclaré Johnson aux médias, disant s’il pouvait à nouveau traiter Shaw de la même manière qu’il le ferait.

« Si nous avions la même présentation demain, nous ferions la même chose. »

Les caillots sanguins du vaccin covid sont-ils vraiment aussi « rares » que le prétendent les experts ?

Parce que Shaw était en si bonne santé et en forme avant sa mort, le Dr Tuomo Polvikoski, un neuropathologiste consultant qui a examiné le corps de Shaw après sa mort, a décrit ce qu’il considérait comme « surprenant ».

Il est apparemment tout à fait hors de l’ordinaire pour quelqu’un comme Shaw à mourir dans une telle affaire – au moins il était avant Fauci coups de feu contre la grippe est entré en existence. Maintenant, même les personnes en bonne santé connaissent de graves problèmes et une mort subite après l’injection.

Dans les rares cas où les médias associent réellement des cas comme celui-ci au vaccin dans leurs reportages, ils soulignent presque toujours encore et encore qu’ils sont « très rares ». Mais est-ce réellement vrai ?

Nous rapportons ce type de cas depuis des mois, et ils ne semblent pas aussi rares que les « experts » voudraient nous le faire croire. En fait, ils semblent relativement courants, en particulier pour une injection dont on continue de dire qu’elle est « sûre et efficace ».

Une autre chose qui est presque toujours incluse dans les reportages des médias sont les affirmations des «experts» selon lesquelles les «avantages» présumés des jabs l’emportent toujours sur les risques, du moins «pour la plupart des gens», selon le Dr Alison Cave de Medicines and Healthcare. Agence de réglementation des produits.

« Il est donc toujours d’une importance vitale que les gens se manifestent pour leur vaccination et pour leur deuxième dose lorsqu’ils sont invités à le faire », a-t-elle ajouté dans une déclaration aux médias.

Plus d’informations sur les blessures et les décès causés par les injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com .

Les sources de cet article incluent :

TheGuardian.com

BBC.com

NaturalNews.com

Infection naturelle vs vaccination : qu’est-ce qui offre le plus de protection ?

img996827Près de 40 % des nouveaux patients COVID ont été vaccinés, contre seulement 1 % qui avaient été infectés auparavant.

Les patients atteints de coronavirus qui se sont rétablis du virus étaient beaucoup moins susceptibles d’être infectés lors de la dernière vague de la pandémie que les personnes vaccinées contre le COVID, selon les chiffres présentés au ministère israélien de la Santé.

Selon un rapport de la chaîne israélienne Channel 13, les données du ministère de la Santé sur la vague d’épidémies de COVID qui a commencé en mai montrent que les Israéliens immunisés contre l’infection naturelle étaient beaucoup moins susceptibles d’être à nouveau infectés par rapport aux Israéliens qui n’étaient immunisés que par la vaccination.

Plus de 7 700 nouveaux cas de virus ont été détectés lors de la vague la plus récente commençant en mai, mais seulement 72 des cas confirmés ont été signalés chez des personnes dont on savait qu’elles avaient déjà été infectées, c’est-à-dire moins de 1% des nouveaux cas. cas.I – Liste des effets secondaires

Les effets secondaires du vaccin en octobre 2020 ont été par erreur partagé par le U.S Food And Drug Administration pendant une fraction de seconde, on se rend compte que c’est exactement ce qui est observé aujourd’hui.
Voici ce que ça pourrait probablement causer d’après le document : Narcolepsie, Thrombocytopénie, Thromboembolie veineuse, Arthrite et arthralgie, Des morts, Syndrome inflammatoire multisystémique pédiatrique, Syndrome de Guillain-Barré, Myocardite, Convulsions, Problème de grossesse et de naissance, etc.

Vérifiable sur Youtube (mettre au ralenti) :
https://www.youtube.com/watch?v=1XTiL9rUpkg à 2:33:39

II – Dr Charles Hoffe, les dégâts du vaccin sont vérifiables

Il explique que le seul moyen de savoir qu’une personne a coagulé est de faire une analyse de sang, ce test s’appel le D-dimère. Cela vous dit si le mécanisme de coagulation a été activé. Dans son cabinet, il demande aux gens de faire ce test dans la semaine après leur injection. L’étude est donc en cours dans son cabinet et pour le moment il a 62% de résultats positifs à ce test, ce qui signifie que les caillots sanguins ne sont PAS RARES comme on essaye de vous le faire croire. Les petits caillots se produisent chez la majorité des vaccinés ! Pour ceux qui penseraient que ce n’est pas grave, un vaisseau obstrué par un caillot est endommagé de façon définitive. Les maux de tête, nausées, vertige et fatigue peuvent être un signe de thrombose cérébrale au niveau capillaire à cause de milliers et milliers de petit caillots dans votre cerveau qui ne se verront pas au scanner mais qui vous donnent exactement ces symptômes. Concernement la tolérance réduite à l’effort, il est fort probable que ce soit ces mêmes caillots qui se trouvent en quantité démesuré dans le poumon.

Voici la vidéo où il en parle, on doit le soutenir :
https://www.youtube.com/watch?v=5sIWb9GTbbE

III – La fertilité chez les femmes de 18 à 42 ans

Dans cette étude Pfizer de l’EMA, vous remarquerez que le taux de concentration de lipide (particules de vaccin) présents dans les ovaires chez certains animaux sont anormalement élevé suite à la vaccination, on passe de 0.104µg au bout de 0,25h à 12.3µg au bout de 48h (c’est le tableau à la page 17) :
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf

Une étude est en cours sur l’effet du vaccin à ARNm COVID-19 (Moderna/Pfizer) sur la réserve ovarienne chez la femme, c’est à dire le nombre d’ovocytes présents dans les ovaires, rien de mieux pour vérifier la fertilité. On estime à février 2022 la fin de cette étude.
Personne ne peut donc vous garantir que ça n’aura aucun impact sur votre fertilité, pour preuve, l’étude est en cours sur 200 femmes :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04748172

IV – Le bénéfice-risque chez les enfants

Les filles de 12 à 17 ans ont 72% de chance de plus de mourir du vaccin plutôt que du covid, contre 16% chez les garçons de la même tranche d’âge d’après les prévisions du CDC (Centers for Disease Control and Prevention) qui ne se basent que sur les effets à court terme, voici la publication qui en parle :
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1416426039039909894

V – Dr Robert Malone, utilisation d’une protéine cytotoxique et négligence sécuritaire

Actuellement menacé de mort et censuré, est l’inventeur de la technologie à ARN messager dans les années 90 lorsqu’il était au Salk Institute. Il vous met en garde sur le fait qu’une protéine cytotoxique a été utilisée et a remarqué des dysfonctionnements en lisant le document du laboratoire Pfizer. Merci de ne pas vous fier aux médias auxquels Macron est abonné (LCI, 20minutes…) qui défendent les mêmes intérêts que le gouvernement.

Les publications qu’il a partagé sur Twitter :
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1406777926855671811
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1409842208375820291

L’interview où il dénonce la négligence sécuritaire :
https://newsvoice.se/2021/07/dr-robert-malone-current-covid-crisis/

Katie Kariko affirme qu’il est bien l’inventeur de cette technologie :
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1415705974850080780

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le parcours de cet homme :
https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor

VI – L’inefficacité du vaccin

D’après des statistiques israéliennes sur plus de 800.000 personnes, il y a à peu près 7 fois plus de chance d’être de nouveau infecté par le covid si l’on est vacciné, c’est une comparaison entre vaccinés et non vaccinés ayant déjà contracté le virus :
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

Plus de 1000 personnes sont positives malgré qu’ils soient vaccinés :
https://www.jpost.com/breaking-news/for-first-time-since-march-855-new-coronavirus-cases-in-israel-674084

VII – Solutions

Pourquoi ne pas commencer par mettre en place des traitements tels que l’ivermectine pour traiter les infections ? Une étude montre que ça réduit la mortalité de 56%, ce qui permettrait aussi de réduire les hospitalisations et garder des lits de réanimations pour ceux pour qui le traitement n’aura pas été suffisant :
https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

 

Un scientifique israélien affirme que le COVID-19 pourrait être traité pour moins de 1 $/jour

Screenshot_17

Screenshot_14

L’ivermectine, un médicament utilisé pour lutter contre les parasites dans les pays du tiers monde, pourrait aider à réduire la durée de l’infection pour les personnes qui contractent le coronavirus pour moins d’un dollar par jour, selon une récente recherche du  Sheba Medical Center  de Tel Hashomer.

Le professeur Eli Schwartz, fondateur du Center for Travel Medicine and Tropical Disease à Sheba, a mené un essai randomisé, contrôlé et en double aveugle du 15 mai 2020 à la fin janvier 2021 pour évaluer l’efficacité de l’ivermectine dans la réduction de l’excrétion virale. chez les patients non hospitalisés atteints de COVID-19 léger à modéré.

L’ivermectine est approuvée par la Food and Drug Administration des États-Unis depuis 1987. Les découvreurs du médicament ont reçu le prix Nobel de médecine 2015 pour son traitement de l’onchocercose, une maladie causée par une infection par un ver rond parasite.
Au fil des ans, il a été utilisé pour d’autres indications, notamment la gale et les poux de tête. De plus, au cours de la dernière décennie, plusieurs études cliniques ont commencé à montrer son activité antivirale contre des virus allant du VIH et de la grippe au Zika et au Nil occidental.
Le médicament est également extrêmement économique. Une étude publiée dans l’American Journal of Therapeutics à comité de lecture a montré que le coût de l’ivermectine pour d’autres traitements au Bangladesh est d’environ 0,60 $ à 1,80 $ pour un cours de cinq jours. Cela coûte jusqu’à 10 $ par jour en Israël, a déclaré Schwartz.
Dans l’étude de Schwartz, quelque 89 volontaires éligibles âgés de plus de 18 ans qui ont reçu un diagnostic de  coronavirus   et séjournant dans des hôtels COVID-19 gérés par l’État ont été divisés en deux groupes : 50 % ont reçu de l’ivermectine et 50 % ont reçu un placebo, en fonction de leur poids. . On leur a donné les pilules pendant trois jours d’affilée, une heure avant un repas.
Les volontaires ont été testés à l’aide d’un test PCR sur écouvillon nasopharyngé standard dans le but d’évaluer s’il y avait une réduction de la charge virale au sixième jour – le troisième jour après la fin du traitement. Ils étaient écouvillonnés tous les deux jours.
Près de 72 % des volontaires traités à l’ivermectine se sont révélés négatifs pour le virus au sixième jour. En revanche, seulement 50 % de ceux qui ont reçu le placebo se sont révélés négatifs.
EN OUTRE, l’étude a examiné la viabilité de la culture, c’est-à-dire le degré de contagion des patients, et a constaté que seulement 13 % des patients sous ivermectine étaient infectieux après six jours, contre 50 % du groupe placebo, soit près de quatre fois plus.
« Notre étude montre avant tout que l’ivermectine a une activité antivirale », a déclaré Schwartz. « Cela montre également qu’il y a presque 100 % de chances qu’une personne soit non infectieuse dans quatre à six jours, ce qui pourrait entraîner un raccourcissement du temps d’isolement pour ces personnes. Cela pourrait avoir un impact économique et social énorme. »
L’étude est apparue sur le site de partage de recherche en santé MedRxiv . Il n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs.
Schwartz a déclaré que d’autres études similaires – bien que toutes ne soient pas menées selon les mêmes normes en double aveugle et placebo que les siennes – ont également montré un impact favorable du traitement à l’ivermectine.
Son étude n’a pas prouvé que l’ivermectine était efficace en tant que prophylactique, ce qui signifie qu’elle pouvait prévenir la maladie, a-t-il averti, ni qu’elle réduisait les risques d’hospitalisation. Cependant, d’autres études ont montré de telles preuves, a-t-il ajouté.
Par exemple, l’étude publiée plus tôt cette année dans l’ American Journal of Therapeutics a souligné qu’« une revue de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance a résumé les résultats de 27 études sur les effets de l’ivermectine pour la prévention et le traitement de l’infection au COVID-19. , concluant que l’ivermectine « démontre un signal fort d’efficacité thérapeutique » contre COVID-19.
« Un autre examen récent a révélé que l’ivermectine réduisait les décès de 75% », indique le rapport.
MAIS L’IVERMECTINE n’est pas sans controverse et, par conséquent, malgré les niveaux élevés de coronavirus dans le monde, ni la FDA ni l’Organisation mondiale de la santé n’ont été disposées à l’approuver pour son utilisation dans la lutte contre le virus.
Le professeur Ya’acov Nahmias, chercheur à l’Université hébraïque de Jérusalem, a mis en doute l’innocuité du médicament.
« L’ivermectine est un agent thérapeutique chimique, et il a des risques importants qui lui sont associés », a-t-il déclaré dans une interview précédente. « Nous devons être très prudents quant à l’utilisation de ce type de médicament pour traiter une maladie virale dont la grande majorité du public va se remettre même sans ce traitement. »
Au cours de l’étude de Schwartz, il n’y avait aucun signe d’effets secondaires significatifs chez les utilisateurs d’ivermectine.
Seuls cinq patients ont été orientés vers les hôpitaux, dont quatre dans le bras placebo. Un patient sous ivermectine s’est rendu à l’hôpital pour se plaindre d’un essoufflement le jour du recrutement. Il a poursuivi le traitement à l’ivermectine et a été renvoyé à l’hôtel le lendemain en bon état.
La FDA a déclaré sur son site Web qu’elle « a reçu plusieurs rapports de patients qui ont eu besoin d’un soutien médical et ont été hospitalisés après s’être auto-médiqués avec de l’ivermectine ».
La « FDA n’a pas approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans le traitement ou la prévention du COVID-19 chez l’homme », a-t-il déclaré. « Les comprimés d’ivermectine sont approuvés à des doses très spécifiques pour certains vers parasites, et il existe des formulations topiques (sur la peau) pour les poux de tête et les affections cutanées comme la rosacée. L’ivermectine n’est pas un antiviral (un médicament pour traiter les virus). Prendre de fortes doses de ce médicament est dangereux et peut causer de graves dommages.
L’Organisation mondiale de la santé a également recommandé de ne pas utiliser le médicament, sauf dans les essais cliniques.
EN CONTRASTE, Schwartz a déclaré qu’il était très déçu que l’OMS n’ait soutenu aucun essai visant à déterminer si le médicament pouvait être viable.
Le mois dernier, l’Université d’Oxford a annoncé un grand essai sur l’efficacité de l’ivermectine.
Schwartz a déclaré qu’il s’était intéressé à l’exploration de l’ivermectine il y a environ un an, « lorsque tout le monde cherchait un nouveau médicament » pour traiter COVID-19, et que de nombreux efforts étaient déployés pour évaluer l’hydroxychloroquine, il a donc décidé de se joindre à l’effort.
« Comme l’ivermectine était sur mon étagère, puisque nous l’utilisons pour les maladies tropicales, et il y avait des indices que cela pourrait fonctionner, j’ai décidé d’y aller », a-t-il déclaré.
Des chercheurs d’autres endroits dans le monde ont commencé à étudier le médicament à peu près au même moment. Mais quand ils ont commencé à voir des résultats positifs, personne n’a voulu les publier, a déclaré Schwartz.
« Il y a beaucoup d’opposition », a-t-il déclaré. « Nous avons essayé de le publier, et il a été rejeté par trois journaux. Personne ne voulait même en entendre parler. Vous devez vous demander comment se fait-il que le monde souffre.
« Ce médicament n’apportera pas de gros bénéfices économiques », et donc Big Pharma ne veut pas s’en occuper, a-t-il déclaré.
CERTAINES DES oppositions les plus fortes à l’ivermectine sont venues de Merck Co., qui a fabriqué le médicament dans les années 1980. Dans une déclaration publique sur l’ivermectine sur son site Web en février, il a déclaré: «Les scientifiques de l’entreprise continuent d’examiner attentivement les résultats de toutes les études disponibles et émergentes sur l’ivermectine pour le traitement du COVID-19 pour des preuves d’efficacité et de sécurité. Il est important de noter qu’à ce jour, notre analyse n’a identifié aucune base scientifique pour un effet thérapeutique potentiel contre COVID-19 à partir d’études précliniques ; aucune preuve significative d’activité clinique ou d’efficacité clinique chez les patients atteints de la maladie COVID-19, et un manque préoccupant de données de sécurité dans la majorité des études. »
Mais Merck n’a lancé aucune étude sur l’ivermectine.
« On pourrait penser que Merck serait heureux d’entendre que l’ivermectine pourrait être utile aux patients corona et essayer de l’étudier, mais ils déclarent le plus haut et fort que le médicament ne doit pas être utilisé », a déclaré Schwartz. « Un milliard de personnes l’ont pris. Ils le leur ont donné. C’est vraiment dommage. »
Et ne pas aller de l’avant avec l’ivermectine pourrait potentiellement prolonger le temps qu’il faut au monde pour pouvoir vivre aux côtés du virus, a-t-il déclaré.
« Le développement de nouveaux médicaments peut prendre des années ; par conséquent, l’identification des médicaments existants qui peuvent être réutilisés contre COVID-19 [et] qui ont déjà un profil d’innocuité établi au cours de décennies d’utilisation pourraient jouer un rôle essentiel dans la suppression ou même la fin de la pandémie de SRAS-CoV-2 », a écrit le chercheurs de l’American Journal of Therapeutics. « L’utilisation de médicaments réutilisés peut être particulièrement importante car cela peut prendre des mois, voire des années, pour qu’une grande partie de la population mondiale se fasse vacciner, en particulier parmi les populations à revenu faible à moyen. »

 https://m.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612/amp?__twitter_impression=true

un groupe d’avocats obtient gain de cause en Inde pour imposer l’Ivermectine en Inde et demande l’arrestation de Bill Gates

 

téléchargement (3)

L’Indian Bar Association IBA  (Association du barreau  des Avocats Indiens) a adressé un courrier au Premier ministre de l’Inde Shri Narendra Modi et au ministre de l’Intérieur Shri Amit Shah, qui les invite à prendre note de la plainte DHLTH/E/2021/09973 en date du 1er juillet 2021 déposée par le Secrétaire général du Conseil de sécurité des droits de l’homme (HRSC) M. A. Shaikh, contre le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et d’autres.

Cette plainte les invite à prendre des mesures immédiates contre les accusés et à émettre des directives appropriées aux autorités légales pour qu’elles examinent l’affaire et prennent des mesures immédiates. Cela fait suite aux deux mises en demeure que l’IBA a envoyées à l’OMS (contre le Dr Soumya Swaminathan ainsi que Tedros Ghebreyesus) qui sont à ce jour restées sans réponse.

L’avocate Dipali Ojha explique cela en détail dans son debriefing.

La plainte de 132 pages enjoint les ministres à considérer en urgence la situation et surtout la « gravité » ou « extrême gravité »

des questions qui sont posées qui ne concernent pas seulement les citoyens indiens, mais aussi la sécurité, la survie et le bien-être de l’humanité tout entière.

Cette plainte annoncée et attendue prend en considération les éléments de réponse à la gestion d’une épidémie (les quatre piliers listés par le Pr McCullough) ainsi que les publications de diverses associations de médecins (FLCCC, AFLDS, IHU) en faveur des traitements précoces qui sont une alternative à la vaccination de masse, dixit Pierre Kory. Ceci est corroboré par le retour d’expérience de nombreux médecins indiens dans les Etats ayant mis en place les directives du ministère de la Santé sur l’ivermectine et l’hydroxychloroquine. Au sein de cet immense pays, on a pu observer l’effet de la vaccination de masse ainsi que celui des traitements précoce et prophylactique des Indiens, afin de gérer au mieux l’épidémie. Les Indiens ont subi les mêmes effets de censure, de suppression du « narratif » et des données scientifiques que ceux observés dans d’autres pays. Le summum étant une agence de santé (DGHS) périphérique qui a supprimée les traitements précoces alors qu’elle n’avait jamais exprimé d’opinion auparavant à ce sujet, démontrant la capture probable de certaines autorités par des influences externes. Rappelons que le ministère de la Santé a conservé les traitements précoces dans ses recommandations et est le seul compétent.  A l’inverse de la France, les autorités sanitaires (ministère) ont défendu par deux fois leur position en faveur des traitements précoces, remettant en cause les avis de l’OMS contre des associations d’avocats dont les commanditaires ne sont pas identifiés.

Le périmètre et les demandes de la plainte sont clairement établis :

1- une décision immédiate pour la mise en œuvre du 72e rapport de la Commission parlementaire et des recommandations d’enquête et de poursuite des membres du bureau du « philanthrope toxique » et de la Fondation Bill & Melinda Gates du Syndicat des vaccins (GAVI) et des responsables concernés du Conseil indien de la recherche médicale (ICMR) qui ont été reconnus coupables  de la mort de huit filles suite à l’usage de vaccins non autorisés, illégaux et non approuvés;
(ndlr: La Fondation Bill Gates a été reconnue coupable par la 72e Commission parlementaire. Ils peuvent donc faire l’objet de nouvelles poursuites et les tribunaux peuvent les condamner sur la base d’éléments de preuve et de rapports d’enquête.

HRSC et IBA ont maintenant demandé aux autorités de prendre les mesures appropriées pour donner suite aux conclusions du 72e rapport du Comité parlementaire.)

2- une directive immédiate au Bureau central d’enquête (CBI) pour l’enregistrement du premier rapport d’information (FIR) pour enquête et action stricte (en vertu des articles 115, 109, 302, 307, 304, 419, 420, 471, 474, 188, 505, r / w 120 (B) &34 de l’IPC & sections de la loi de 2005 sur la gestion des catastrophes et d’autres dispositions des actes spéciaux contre tous les éléments contre l’intérêt national, contre l’humanité, et bio-terroristes) sur les « Groupements Pharma», « Groupement Tech » et les « Cyber Harceleurs » qui sont impliqués dans des infractions contre l’humanité entière entrainant un génocide, causés par leurs actes de commission et d’omission liés à la pandémie de Covid-19.

3- des ordonnances avec effet immédiat aux autorités concernées :

i) émettre des avis de garde à vue et des mandats d’arrêt contre l’accusé dont l’implication est prouvée à première vue ;
ii) D’engager une action en saisie conservatoire de tous les accusés et de leurs sociétés ;
iii) Commencer l’interrogatoire de l’accusé en détention ;
iv) Effectuer un test de détection de mensonges, un test de cartographie cérébrale, un test narco de tous les accusés principaux tels que le Dr Soumya Swaminathan, le Dr Randeep Guleria, M. Arvind Kejriwal Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, le Dr Anthony Fauci, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey et d’autres.

4- des directives immédiates à toutes les autorités pour

(i) examiner sérieusement le Livre blanc de l’association American Frontline Doctors (AFLDS) sur le Covid-19 et les vaccins expérimentaux.
ii) ne forcer personne à se faire vacciner et se conformer strictement à l’arrêt de la Cour suprême et de diverses hautes cours concernant le droit fondamental de chaque citoyen à choisir son traitement.
iii) informer le public des dangers réels du vaccin.
iv) informer le public sur les autres médicaments éprouvés, sûrs et plus efficaces.
v) ne pas répandre la peur d’une nouvelle vague sans vérifier les preuves scientifiques.

5- une directive appropriée selon le rapport soumis par le Comité d’experts au bureau du Premier ministre avec des recommandations de ne pas administrer de vaccins sur les personnes qui se sont rétablies de l’infection à Covid-19 et qui ont développés des anticorps.

6- Des directives immédiates pour fournir une protection à tous les dénonciateurs et à leurs témoins qui ont déjà exposé et continuent d’exposer le Syndicat comprenant BIG PHARMA, BIG TECH et BIG SCIENCE.

7- Direction pour la constitution d’un comité d’enquête distinct concernant le vent de la panique soudain pendant la deuxième vague de coronavirus en Inde, qui a été alimenté par des reportages incessants dans les médias sur la pénurie d’oxygène. Et pourquoi ledit battage médiatique a disparu dès l’apparition de l’enquête sur le ‘Tool Kit’ (kit contre la covid) a été commencée par la police de Delhi.

 

Accusation principale de complot contre les accusés

La plainte (paragraphe 26) porte contre tous les accusés qui sont tenus de répondre à l’accusation principale sur la base des documents, de preuves et de preuves de nature remarquable :

Le principal accusé Bill Gates et ses alliés de GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination) ont ourdi un complot visant à créer un marché fixe pour leurs vaccins et autres médicaments et dans ce complot, ils se sont joints à d’autres accusés. 

Les autres sont Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président des États-Unis, M. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS, Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef à l’OMS, Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, Jack Dorsey, PDG de Twitter, Steve Chen, Chad Hurley et Jawed Karim, YouTube (Google), Arvind Kejriwal, Ministre principal, Delhi et que les autres personnes citées dans l’annexe T13 ou celles qui pourraient être accusés après enquête approfondie.

Au paragraphe 26.3, on peut lire que les accusés ont commis un acte public dans la droite lignée d’un complot. Ils sont accusés par des actes de commission et d’omission, d’avoir :
i) créé de fausses données.
ii) supprimé et dissimulé de manière malhonnête des données réelles.
iii) distordu des faits importants.
iv) créé un narratif et un complot.
v) mis en place des politiques « préméditées » sur YouTube, Twitter, Facebook, etc. pour supprimer la vérité et empêcher l’information réelle de se propager
vi) supprimé des informations originales et scientifiques de plateformes telles que YouTube, Twitter et d’autres sur la base de « fausses politiques et conditions générales » allant à l’encontre des données scientifiques.
vii) publié des « vérification de faits » fausses et sponsorisées afin d’aller à l’encontre de la vérité et par la même d’entraîner la confusion dans l’esprit du public ; cela avait pour but de décourager les personnes, les scientifiques et les médecins qui possèdent des données scientifiques.
viii) réussi à « capturer » les agences de santé gouvernementales de nombreux pays pour obtenir les politiques et les règles formulées en fonction de leurs objectifs inavoués.
ix) entraîné la mort de personnes en s’assurant que ceux-ci ne devraient pas accéder ou obtenir les médicaments facilement disponibles, sûrs et abordables tels que l’ivermectine, l’hydroxychloroquine, la vitamine D3, etc. et ayurvédique ainsi que les traitements naturopathes.
x) généré la peur dans l’esprit des gens afin que le vaccin puisse être présenté comme la seule alternative pour traiter et ainsi sauver les gens ; facilitant ainsi la voie à une autorisation d’utilisation en urgence (EUA) du vaccin non approuvé.         
xi) supprimé les données sur les effets dangereux du vaccin ainsi que l’usage de nombreux médicaments « ad hoc » couvrant ses effets.
xii) dévoyé, dissimulé ou supprimé les données sur l’inefficacité des vaccins et la mort de nombreuses personnes et de nombreux médecins. Ceci a entraîné des pertes de repères des gens causés par les sophismes des « hommes de paille ».
xiii) sous-déclaré les décès dus aux vaccins au travers de la création de règles à leur convenance.
xiv) essayé d’aller à l’encontre de la science réelle à l’aide de la rhétorique, c’est-à-dire la fausse science portée par les sophismes « de l’homme de paille », la malhonnêteté intellectuelle et les théories du complot pseudo-scientifiques.
xv) en outre, le cerveau de la conspiration et chef du Syndicat des vaccins M. Bill Gates a déjà été reconnu coupable d’essais illégaux et non autorisés de vaccins et d’avoir causé la mort de huit filles. Dans son 72e rapport du 28.08.2013, la Commission parlementaire de l’Inde Rajya Sabha a déjà recommandé une action en justice contre les membres du bureau de la Fondation Bill &Melinda Gates , des responsables de l’ICMR et d’autres accusés divers responsables de ces crimes odieux contre l’humanité.
xvi) tous les accusés étaient et sont bien conscients que par leur acte de commission et d’omission, ils vont causer la mort de millions d’innocents. Cependant ils ont choisi l’argent plutôt que les valeurs humaines. Ce sont eux les délinquants de l’humanité. Ils sont coupables de génocide. Ils ont commis des meurtres de masse avec sang-froid.

Ils ont enlevé les moyens de subsistance de l’homme du peuple et ont fait un enfer de la vie des pauvres. En raison de leurs conspirations, de nombreuses personnes qui ont réussi à survivre en prenant leurs médicaments toxiques souffrent maintenant d’effets secondaires graves ayant rendu leur vie misérable.

Ils ne méritent aucune sympathie ou indulgence. Sinon, ce sera une injustice pour toutes les victimes et une injustice pour toute l’humanité.

La peine minimale dans ce cas sera :

a) la peine de mort
et
b) La saisie de tous leurs biens meubles et immeubles et leur distribution égale à tous les peuples du monde.

D’autres questions importantes sont aussi mentionnées dans la plainte au paragraphe 2 mais suivent les mêmes bases qui comprennent la mise en cause des tests PCR, la censure et l’impossibilité pour les médecins d’échanger sur les réseaux sociaux sans risquer la censure.

La plainte a été déposée le 1er juillet 2021 et l’Indian Bar Association a envoyé sa lettre de représentation signée par Me Dipali Ojha demandant au Premier ministre et le ministre de l’Intérieur de l’Inde à prendre des mesures à la suite de ladite plainte de HRSC.

 

Le CDC dit que les personnes entièrement vaccinées ont propagé la variante Delta et devraient porter des masques

Une nouvelle science a de nouveau incité les Centers for Disease Control and Prevention à mettre à jour ses directives sur les masques. Le CDC a recommandé mardi que les personnes entièrement vaccinées portent des masques dans les lieux publics intérieurs « dans les zones à transmission importante et élevée ». Cela inclut actuellement une grande partie des États-Unis , y compris la grande majorité des comtés du Sud.

Le CDC a recommandé que tous les enseignants, le personnel, les élèves et les visiteurs des écoles K-12 se masquent également.

L’objectif de ces nouvelles directives, a déclaré la directrice du CDC, Rochelle Walensky, est « d’aider à empêcher la propagation de la variante Delta et à protéger les autres ».

Le CDC a déclaré en mai que les personnes vaccinées n’avaient pas besoin de masques , une recommandation basée en partie sur des données indiquant que les personnes vaccinées étaient moins susceptibles de transmettre le virus à d’autres. Mais la variante Delta – désormais la souche dominante aux États-Unis – se comporte différemment des versions précédentes du virus, a déclaré Walensky.

« Les informations sur la variante Delta provenant de plusieurs États et d’autres pays indiquent que, en de rares occasions, certaines personnes vaccinées infectées par la variante Delta après la vaccination peuvent être contagieuses et transmettre le virus à d’autres », a déclaré Walensky lors d’un appel à la presse mardi. « Cette nouvelle science est inquiétante et mérite malheureusement une mise à jour de nos recommandations. »

Walensky a déclaré que les enquêtes du CDC ont révélé que la quantité de virus présente chez les personnes vaccinées infectées par Delta est similaire aux niveaux trouvés chez les personnes non vaccinées atteintes d’infections Delta. C’est une indication que les personnes vaccinées peuvent facilement transmettre le virus – même si elles sont moins susceptibles de tomber malades dans l’ensemble.

 

 https://news.yahoo.com/cdc-says-fully-vaccinated-people-201508057.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cucGFuZGVtaWMubmV3cy8&guce_referrer_sig=AQAAAFhSKwetYgNaVWrNPAzfPtkAMuNo2x0451Hic2WeyzuQAi48vnvWZbLsKUtP31DDB_2v6VcJQtRbCm554CMOu82x7hi6ugfSb0nZNoPePYSlRzJcxtjycysre41K9gZg1AEuO1-Zu5tv_VOm0K83WTs9UbX79U5xyDjiYuLF-_9a